Difference between revisions of "User talk:Plplecuyer"
m
no edit summary
imported>Ereksen m (gabarit localisation) |
imported>Ereksen m |
||
| Line 77: | Line 77: | ||
Merci de l'info ! Je vais revoir tout çà...--[[User:Ereksen|Ereksen]] ([[User talk:Ereksen|talk]]) 15:45, 14 October 2012 (EDT) | Merci de l'info ! Je vais revoir tout çà...--[[User:Ereksen|Ereksen]] ([[User talk:Ereksen|talk]]) 15:45, 14 October 2012 (EDT) | ||
---- | ---- | ||
== Catégories utiles == | |||
Bonjour Patrice, | |||
J'ai vu que tu as créé un article sur [[OnActivate - ObjectReference/fr]]. Je crois que la seule catégorie utile est [[Category:Events]] qui regroupe la centaine d'évènements de Papyrus. Les rajouter dans les catégories Papyrus et Scripting n'est pas très utile puisque Events y est présente en tant que sous-catégorie. Je crois qu'il faut éviter de se retrouver avec 1058 articles dans "Papyrus", comme l'ont fait nos amis anglo-saxonx, cela noie les vrais articles de fond et les tutos. | |||
De plus les catégories ''Papyrus'' et ''Scripting'' (1047 articles) me semblent redondantes, Papyrus étant le système de script leurs contenus sont presque identiques, aux oublis près semble t-il. | |||
Je te propose de garder Papyrus pour tous les tutos et articles de fond. On garde scripting pour autre chose (à voir, peut être les aspects plus techniques), et surtout, on inscrit les fonctions, évènements, propriétés, types d'objets etc. que dans leur sous-catégorie respective, cette sous-catégorie étant listée ensuite soit dans Papyrus, soit dans scripting, ou les deux. Ce sera plus facile à gérer. | |||
Je vais analyser cela un peu plus dans le détail demain... oups, ou plutôt ce matin ! | |||
Bonne soirée, --[[User:Ereksen|Ereksen]] ([[User talk:Ereksen|talk]]) 18:07, 17 October 2012 (EDT) | |||