Difference between revisions of "User talk:Plplecuyer"
m
Removed from Events category
imported>Ereksen m |
imported>Cipscis m (Removed from Events category) |
||
| (One intermediate revision by one other user not shown) | |||
| Line 79: | Line 79: | ||
== Catégories utiles == | == Catégories utiles == | ||
Bonjour Patrice, | Bonjour Patrice, | ||
J'ai vu que tu as créé un article sur [[OnActivate - ObjectReference/fr]]. Je crois que la seule catégorie utile est [[Category:Events]] qui regroupe la centaine d'évènements de Papyrus. Les rajouter dans les catégories Papyrus et Scripting n'est pas très utile puisque Events y est présente en tant que sous-catégorie. Je crois qu'il faut éviter de se retrouver avec 1058 articles dans "Papyrus", comme l'ont fait nos amis anglo-saxonx, cela noie les vrais articles de fond et les tutos. | J'ai vu que tu as créé un article sur [[OnActivate - ObjectReference/fr]]. Je crois que la seule catégorie utile est [[:Category:Events]] qui regroupe la centaine d'évènements de Papyrus. Les rajouter dans les catégories Papyrus et Scripting n'est pas très utile puisque Events y est présente en tant que sous-catégorie. Je crois qu'il faut éviter de se retrouver avec 1058 articles dans "Papyrus", comme l'ont fait nos amis anglo-saxonx, cela noie les vrais articles de fond et les tutos. | ||
De plus les catégories ''Papyrus'' et ''Scripting'' (1047 articles) me semblent redondantes, Papyrus étant le système de script leurs contenus sont presque identiques, aux oublis près semble t-il. | De plus les catégories ''Papyrus'' et ''Scripting'' (1047 articles) me semblent redondantes, Papyrus étant le système de script leurs contenus sont presque identiques, aux oublis près semble t-il. | ||
Je te propose de garder Papyrus pour tous les tutos et articles de fond. On garde scripting pour autre chose (à voir, peut être les aspects plus techniques), et surtout, on inscrit les fonctions, évènements, propriétés, types d'objets etc. que dans leur sous-catégorie respective, cette sous-catégorie étant listée ensuite soit dans Papyrus, soit dans scripting, ou les deux. Ce sera plus facile à gérer. | Je te propose de garder Papyrus pour tous les tutos et articles de fond. On garde scripting pour autre chose (à voir, peut être les aspects plus techniques), et surtout, on inscrit les fonctions, évènements, propriétés, types d'objets etc. que dans leur sous-catégorie respective, cette sous-catégorie étant listée ensuite soit dans Papyrus, soit dans scripting, ou les deux. Ce sera plus facile à gérer. | ||
| Line 114: | Line 114: | ||
:C'est bien, mais pourquoi ne l'as-tu pas titrée en français "Creation Kit:Portail communautaire/fr" au lieu de "Creation Kit:Community Portal/fr". | :C'est bien, mais pourquoi ne l'as-tu pas titrée en français "Creation Kit:Portail communautaire/fr" au lieu de "Creation Kit:Community Portal/fr". | ||
:: Bonne remarque :) - Par paresse est la première idée, la seconde étant que cela permet d'activer la barre de langue sans redirection (je l'ai ajoutée coté anglais)... et que ce n'est peut-être pas nécessaire de tout traduire ce qui est facilement compréhensible et qui n'est pas du contenu encyclopédique. En particulier tous nos modèles techniques n'ont pas vraiment besoin de traduction. Ne pas traduire également les mots techniques qui sont présents dans le CK. Par contre en donner une explication dans le glossaire, renvoyer au glossaire. Par exemple pour Package. | :: Bonne remarque :) - Par paresse est la première idée, la seconde étant que cela permet d'activer la barre de langue sans redirection (je l'ai ajoutée coté anglais)... et que ce n'est peut-être pas nécessaire de tout traduire ce qui est facilement compréhensible et qui n'est pas du contenu encyclopédique. En particulier tous nos modèles techniques n'ont pas vraiment besoin de traduction. Ne pas traduire également les mots techniques qui sont présents dans le CK. Par contre en donner une explication dans le glossaire, renvoyer au glossaire. Par exemple pour Package. | ||
::On peut effectivement faire une redirection pour le Community Portal, mais ce n'est peut-être pas prioritaire. | ::On peut effectivement faire une redirection pour le Community Portal, mais ce n'est peut-être pas prioritaire.--[[User:Ereksen|Ereksen]] ([[User talk:Ereksen|talk]]) 17:46, 25 October 2012 (EDT) | ||